Metodología

Este sitio presenta datos comparativos sobre los gobiernos federales mexicanos desde el año 2000 hasta el presente. El objetivo es proporcionar información factual, respaldada por fuentes, que permita a los ciudadanos formarse opiniones informadas. No asignamos calificaciones generales ni declaramos a ningún gobierno como bueno o malo.

Todos los indicadores provienen de instituciones gubernamentales mexicanas oficiales (INEGI, CONEVAL, SNSP, IMSS, SHCP, SEP, SSA) y organismos reconocidos internacionalmente (Transparencia Internacional, Banco Mundial). Cada dato enlaza a su fuente. Las fuentes que son marcadores de posición o no verificadas están claramente indicadas.

Que un indicador mejore o empeore durante un gobierno no significa necesariamente que el gobierno lo haya causado. Los ciclos económicos, las crisis globales (por ejemplo, la recesión de 2008–2009, el COVID-19), los precios de las materias primas y la inercia institucional de administraciones anteriores afectan los resultados.

Presentamos los cambios observados durante cada período. La atribución requiere un análisis adicional que no se proporciona aquí.

Los indicadores se comparan entre administraciones en la misma escala. Cuando las metodologías cambiaron entre períodos (por ejemplo, la medición de pobreza de CONEVAL, las definiciones de cobertura de salud), señalamos la discontinuidad. Las comparaciones numéricas directas entre distintas metodologías deben interpretarse con cautela.

Algunos resultados dependen en gran medida de las condiciones globales. Por ejemplo, la contracción del PIB en 2009 durante la administración de Calderón reflejó una crisis financiera global, no solo la política doméstica. De manera similar, la contracción de 2020 durante la administración de AMLO fue impulsada en gran parte por el COVID-19. Señalamos estos contextos en las notas de los indicadores.

Los datos de la administración Sheinbaum (2024–en curso) están explícitamente marcados como incompletos. No se realizan evaluaciones comparativas para períodos en curso. Los datos de marcadores de posición se muestran solo para indicar cuál era la línea base inicial.

Usamos las siguientes etiquetas de resultado en lugar de bueno/malo:

• AvanceUna mejora medible en el indicador durante el período.
• RetrocesoUn deterioro medible en el indicador durante el período.
• Resultados mixtosAlgunos indicadores mejoraron, otros se deterioraron.
• NeutralNo se observó ningún cambio significativo.
• Promesa cumplidaEl compromiso declarado fue cumplido.
• Parcialmente cumplidaAlgunos aspectos del compromiso fueron cumplidos.
• No cumplidaEl compromiso declarado no se cumplió durante el mandato.

Todas las afirmaciones están marcadas como Hecho (verificable, respaldado por fuentes) u Opinión (interpretativo, analítico o controvertido). Las opiniones se incluyen donde el contexto relevante lo requiere, pero siempre están claramente etiquetadas.

Los diferentes enfoques metodológicos pueden arrojar cifras distintas para el mismo fenómeno. Por ejemplo, las mediciones de pobreza varían según si utilizan enfoques solo de ingresos o multidimensionales. Preferimos las mediciones multidimensionales de CONEVAL para México. Donde existen alternativas, las señalamos.